A suspensão temporária da publicidade institucional da Assembleia Legislativa do Maranhão (Alema) durante o período eleitoral provocou uma onda de críticas à presidente da Casa, deputada Iracema Vale (MDB). A maioria delas, diga-se de passagem, injusta e desproporcional.
A medida foi adotada após recomendação da Procuradoria Jurídica do Legislativo, que alertou a presidêncua para os riscos da manutenção dos pagamentos diante das restrições previstas na legislação eleitoral. A providência teve caráter preventivo e buscou evitar que despesas com anúncios institucionais fossem interpretadas como eventual conduta vedada durante a campanha.
A cautela jurídica ganha ainda mais relevância diante da posição ocupada por Iracema Vale no atual cenário político maranhense: como presidente de um dos Poderes estaduais e figura de destaque na disputa eleitoral, a deputada está sujeita à fiscalização de órgãos de controle e de adversários – alguns destes apenas aguardando um mínimo deslize para encurtar-lhe a carreira.
Ameaças de inelegibilidade foram a tônica nas últimas semanas, por sinal.
Embora sejam legítimas as cobranças dos veículos por esclarecimentos e pelo cumprimento dos compromissos financeiros, as críticas desconsideram o histórico da atual administração da Alema na relação com a imprensa. Desde 2023, a Assembleia mantém uma política de comunicação que contempla emissoras de rádio e televisão, jornais, blogs e páginas independentes de diferentes regiões do Maranhão.
É praticamente o único Poder que mantém esse tipo de relação com comunicadores – de todos os vieses políticos, é bom que se diga.
Edvaldo Oliveira 